陳云同志：

關于您對遵義會議的傳達提綱的寫成日期，原來只說是從威信到瀘定橋的行軍途中（按即一九三五年二月十日至五月二十九日的一段時間），這段時間太長了，也不合情理?，F查有關資料，擬改定為從威信到鴨溪的行軍途中，即二月中旬至三月上旬。理由如下：

（一）提綱內講到以洛甫代博古負總的責任，這事發生在二月五日前后，地點在川云貴三省交界處的雞鳴三?。〒鱽硗酒叨暝谥醒霑h上的講話）。二月十日，紅軍進駐扎西即威信，休息了一天，此日，洛甫同志向中直軍直機關營科長以上干部會議傳達了遵義會議決議（據伍云甫同志日記，他當時在機要處負責）。您的傳達寫成了詳細的提綱，傳達范圍是中央縱隊，估計比洛甫同志傳達的范圍更廣（否則就不必再次傳達了），時間必在二月十日以后，但不會遲得太多。洛甫同志的報告，伍云甫同志在二月十六日就向機務員報務員傳達了。同日正午，伍日記中還有“聽副主席報告”的記載。此日駐白沙。以后在伍日記中行軍休息最長的是三月一日至五日重駐遵義的一段。三月四日，伍日記記載：開積極分子會議，由010報告（不知是否即你陳云同志的報告？）以后至四月間再無聽報告的記載。

（二）傳達提綱中未講成立負責軍事指揮的三人小組（毛、王、周）。按三人小組是三月十日在鴨溪決定不打打鼓新場以后成立的，時間當在三月十一日左右，地點當在鴨溪、茍壩一帶。傳達提綱中對遵義會議以后中央的重要決定都提到了，成立三人小組這樣的大事不會不提。因此，估計提綱寫成和傳達的時間當在三月十一日以前。

請考慮可否根據以上事實，把寫成日期改為從威信到鴨溪的行軍途中，即二月中旬至三月上旬，并請批示。

                                           胡喬木

                                       十一月二十五日

遵義會議文獻出稿已排出清樣，即待付印。

注：此考證陳云同志在喬木同志的手稿前批示：同意喬木同志的考證。陳云84年11月27日。具體時間記不清了，因為瀘定橋會議時決定派我回上海，因此，我只能肯定傳達時間不會超過到瀘定橋會議的時間。

（原件存中央檔案館）